A multkor több kritikat kaptam szkennelesi hianyossagok miatt + rossz szinkorrekcio vegett amit megszivleltem es megprobaltam jobban korrigalni a kepeket. Kerdes, hogy kepes lenne e valaki objektivan megitelni, hogy most jobban passzolnak vagy meg mindig nem.
Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| HA | Hétfő, 2001. március 19. 20:27 |
| Az elsö szerintem nehezen lehetne jobb, csak az 1 szem túrista zavaró egy kicsit, de azok ellen nehéz védekezni...
A motoros nem hiszem, hogy élesen jobb lenne, kiváló sportfotó. HA |
|
| BB | Kedd, 2001. március 13. 12:28 |
| Gratulálok a képekhez! A motoros mesteri. | |
| Gümő | Kedd, 2001. március 6. 17:15 |
| A perspektivikus torzulást úgy lehet kiküszöbölni, hogy párhuzamosan
tartod a film síkját az épület falával. Persze így csak a film egyik felén lesz értelmes kép (már ha nincs korrekciós objektíved), a többit le kell vágni. Meg nagyobb látószög kell, vagy messzebb menés :) |
|
| Milan | Csütörtök, 2001. március 1. 12:18 |
| Komoly fotomuveszek albumaiban is lehet latni ferde oldalu epuleteket, es ez nem mindig zavaro.
Tehat szerintem csak emiatt belekotni egy kepbe felesleges. Ez se nem kompozicios, se nem technikai tudas hianyossag, egyszeruen penz kerdese. Nekem itt kimondottan tetszik ez a kicsit bekaperspektiva, es a szokatlan nezopont miatt a ferdeseg sem zavaro. A motoros igy eletlenul is tetszik, tuelesen lehet, hogy nem is lenne olyan jo. A vizfelulet viszont szep eles, kar, hogy ott a tema hianyzik... |
|
| bucika | Szerda, 2001. február 28. 16:47 |
| Egy Calumet Cadet alig több, mint 2kg és csak 400$. Nem sokkal nehezebb, mint egy F5.
Ansel Adams hegyeket mászott a 8x10"-es kamerájával a hátán, pedig akkor még nem volt duralumínium és a kompozit műanyagokat se ismerték. Ha van tilt/shift objektíved, akkor miért nem használod? A többi dolgot meg majd kipihened... |
|
| Jenő | Szerda, 2001. február 28. 16:46 |
| Az elsőn nekem nem a nappalsággal/esteséggel van gondom, hanem, hogy nincs igazán fő motívum. Nekem legalább is ugrált a szemem a lámpaoszlop a szobor és az épület között.
A második (ahogy már valaki mondta): szo-szo A harmadik a legjobb |
|
| loksi67 | Szerda, 2001. február 28. 16:22 |
| Sziasztok! Ismetelten köszi a sok kreativ kritikat. Ezert az uj fogadalmaim az elkövetkezö 2001 evre:
1.) epület es epiteszeti fenykepezeshez kizarolag sikfilmes kamaret fogok alkalmazni a perspektiva torzulas kiküszöbölesere,kidobom a szemetbe a 35 mm Shift/Tilt objektivemet,csak nappal veröfenyes napsütesben fenykepezek es termeszetesen van penzem 3 negert tartani a felszereles cipelesere 2.) megprobalom tavol tartani magamat a "nem formatlan", "szo-szo", "jellegtelen" fenykepezestöl, 3.) es miutan mindenki csak eles kepeket keszit en is ezentul ehhez fogom tartani magamat, elnezest kerek ha beremegett a kezem, sajnos ez a korral jar |
|
| Duda | Szerda, 2001. február 28. 15:08 |
| Az esti kep nagyon jo.
Szerintem eppen a naplemente koruli idoben lehet a legszebb kepeket csinalni. Ekkor vannak karakteres fenyek, es ha sikerul elkapni olyan epuletet amit korabban vilagitanak ki, akkor ilyen szep kep keszulhet. |
|
| bucika | Szerda, 2001. február 28. 11:31 |
| Venni kell egy síkfilmes kamerát, valami régit, olcsóér, aztán soha többet perspektíva torzulás. Adott esetben még olcsóbb is, mint egy kurrens 35mm-es csodakamera. | |
| Kovács Károly | Szerda, 2001. február 28. 10:37 |
| TildA kerdezte, az elso kep a becsi Parlament epulete.
A perspektivatorzulast csak draga folszerelessel lehet megoldani, mert az epulet elott a Ring huzodik tele olyan "nyalanksagokkal", mint villamos felsovezetekek, stb. Tehat nem lehet talalni olyan nezopontot, ahonnan egyszeruen es olcson fotozhato az epulet. |
|
| Sas Gábor | Szerda, 2001. február 28. 10:12 |
| Mindenben osztom bucika véleményét. Vannak még csodák... ;-)) | |
| bucika | Szerda, 2001. február 28. 09:28 |
| Az első szerintem sem rossz. A perspektíva-torzulással természetesen lehet mit tenni.
A második jellegtelen, bár windows tapétaként még bejöhet. A motoros jó lehetne, csak nem ártana ha lenne rajta legalább egyetlen pont, ami éles. |
|
| Pepi | Kedd, 2001. február 27. 16:59 |
| Bocs, de nem osztom TildA véleményét:
-Nekem az első nagyon bejön. Végre egy esti felvétel, ahol nem teljesen fekete a háttér. Nem tom mennyi belőle a korrekció, de tetszik nagyon. -Második szo-szo -A motros is jó nagyon. Színeiben, kivágásban,és életlenségében is.. Gratula |
|
| TildA | Kedd, 2001. február 27. 16:38 |
| Az elsőn nem tetszik az esti nappal. Vagy legyen este/szürkület, vagy
nappal. Vagy ennyire kivilágították az épületet? A perspektívatorzulás és a nagylátószög torzítása sem előnyös, de ezzel nem nagyon lehet mit tenni, belátom. (Az épületet illene felismernem?) A másodikon forma nincs, a színvilág pedig nem annyira megkapó, hogy "elvigye" a képet. A harmadikon a forma alakul, de mintha bemozdult volna egy icipicit ;-)) A film kodak gold? |
|
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.