Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| Viki2 | Hétfő, 2003. december 29. 22:53 |
|
Ne halgass a rossz szavakra,csak irigylik az elmenyeidet. |
|
| Timár Gábor | Kedd, 2001. február 27. 18:15 |
| 1. A hely gyonyoru, az a kis csucsdarab nekem is nagyon hianyzik. Nem teljes a latvany.
2. Ez az effekt engem egy kicsit zavar. Olyan, mintha belement volna valami a szemembe, de hiaba torolgettem... 3. Szep, kicsit vizes. |
|
| loksi67 | Hétfő, 2001. február 19. 16:09 |
| Sziasztok, elöször is köszönöm a pozitiv kritikakat. A szkennelesi problemakat meg fogom probalni kiszürni a kesöbbiekben. Kep 1: Almsee/Ausztria (azt hiszem vizisitöl vedett terület a Salzkammergut-ban es remelem, hogy az is marad meg egy darabig, hogy legyen legalabb egy ket hely amit meghagyunk a termeszetnek) Kep 2: elarulom a technikat: duplaexpozicio, egy expozicio eles fokusszal, egy pedig eletlenül, erdemes kiprobalni mas motivumokkal is. Kep 3: Horvatorszag, hogy melyik kikötö sajnos mar nem emlekszem ra pontosan, de reggel kb. 6 es 7 ora között keszült a felvetel a reggeli kijozanito seta alkalmaval | |
| Rassay Krisztian | Hétfő, 2001. február 19. 09:38 |
| Szerintem a 2-es nem helyenkent lagy, hanem fokuszon innnen
belog nehany hasonloan sarga level. |
|
| Szakacs Tamas | Péntek, 2001. február 16. 00:34 |
| Megneztem a 3.-at photoshopban, es kiderult, hogy szkennelesi hiba a szurkulet.
Szethuzva a hisztogrammot egy nagyon szep kontrasztos kepet kapunk, ahol a fekete fekete, a feher meg feher es mindenhol reszletgazdag. Tetszenek a kepek! Tamas. |
|
| Sas Gábor | Csütörtök, 2001. február 15. 13:56 |
| 1. A hely szép, a fények se rosszak. Szerintem ennél több van benne, ez a kép kissé komponálatlan. vagy kéne a hegycsúcs tükörképe is, vagy túl sok a víz. Talán nagyon kicsit jobbra is kellett volna fordulni. (Azért elmennék egyszer erre a lejtős tóra vizisíelni...)
2. Nagyon szép, kellemes effekt. Hogyan készült? Talán fújta a szél a fákat? Élénkebb kékkel talán még jobb lenne, elégre a színekre van a kép kihegyezve... 3. Sok a víz az alján, azt levágva kellemes panorámakép. |
|
| Milan | Csütörtök, 2001. február 15. 10:00 |
| Zsolt: jeee, tenyleg sut a Nap. Alul lett exponalva? | |
| Zsolt | Csütörtök, 2001. február 15. 08:32 |
| Milan: Nem szürkület az, csak kevés kontraszt. | |
| Lendvary Gyorgy | Szerda, 2001. február 14. 13:16 |
| 1. Nekem tetszik, egyedul a nem vizszintes a horizont zavaro, de ezen a nagyitasnal meg lehetne cizellalni. A hegycsucs tukorkepe nekem nem hianyzik, akkor szerintem tul szimmetrikus lenne.
2. Ez a kep nekem nem mond semmit. Persze lehet, hogy az esztetikai erzekemmel van gond. 3. Tetszetos kis utazasi kepecske. Talan egyedul a ket szelso hajonak lehetne benne az orrvitorla rudja (remelem igy hivjak, nem vagyok hajozasi szakember). Egyebkent tetszik. |
|
| Milan | Szerda, 2001. február 14. 12:47 |
| 1. Nem vizszintes a horizont!!! :(
A viztukorbol is hianyzik a hegycsucs, azert megerdemelne egy szep nagyitast! 2. Aranyeso! :) Kulonos, hogy foltokban lagy a kep. Hogy keszult? 3. Szurkulet, hajok. |
|
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.