Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| Rébék Nagy Alexandra | Hétfő, 2004. augusztus 16. 11:27 |
| Az első kép:az a fűszál tényleg zavaró és egy kicsit magasabról kellet volna fényképezni.És persze az élesség.Amugy a táj gyönyörű.
A második: egy picit talán élesebb, de azt is magasabról kellet volna. És egy kicsit elöréb kellet volna menni. |
|
| Pataki Ferenc | Csütörtök, 2003. november 13. 23:54 |
| Az elso nakem is nagyon tetszik-tetszene. Amennyire itt a kepernyon latszik, az eloter eles, es szerintem nem foltetlen baj, hogy a hatter eletlen. Ami viszont zavar, az a sotet arnyek eppen az elesseg altal kiemelt eloterben. Amugy a kompozicio tenyleg nagyon jo. | |
| Váczi Tamás | Szerda, 2003. november 12. 10:56 |
| Kedves Ági!
>>Azt már megszoktam, hogy a listán mindenki élességmániás:o) Az a helyzet, hogy szerintem ez nem mánia. A látás olyan, hogy elvárja a látott képből a téma élességét - ami a listán (techno)mánia, az az lpm-mel kifejezett értékekre vonatkozik (engem az hidegen hagy, tegyük hozzá). Az életlenség a fotós eszköztár része, ha kifejez valamit, vagy leginkább a téma kiemelésére jó. (Itt viszont nem teszi egyiket sem.) Magyarul van jogosultsága indokolt esetben, nem igaz általánosan mindenre, amit Kata írt, természetesen szerintem. >>1. kép: sajnos a fűszálat a helyszínen nem vettem észre, de tényleg zavaró. Na ezért kell listatagnak lenni. Legközelebb már észreveszed, persze számíts rá, hogy az egy képre fordított idő csak nő, nő... :-DDD |
|
| Fazekas Zoltán | Szerda, 2003. november 12. 09:03 |
| Számomra a kompozíció, ötlet sokkal de sokkal fontosabb az élességnél. És nem is életlenek :)
Az első nagyon jó a második is jó lenne, csak valahogy kicsit zavaró, hogy a korlát nem különül el jobban a háttértől. Gratula! |
|
| Imhof Iván (MuzX) | Kedd, 2003. november 11. 18:44 |
| Tudom és elhiszem, de nekem akkor se zavaró... ez van.
Persze egy lebutított fél képeslapnyi méretű JPG kép nem a legalkalmasabb arra, hogy az eredeti kép valódi élesséről meggyőződjek. |
|
| Kata | Kedd, 2003. november 11. 18:22 |
| Kedves Agnes es Ivan, szerintem (es volt tanaraim szerint is) az elesseg az elso fontos jellemzoje egy jo kepnek, kiveve persze nehany esetet amikor valamilyen 'muveszi' koncepciorol van szo.
Tehat barmennyire is jo egy kep temaja, kompozicioja, szine, ha eletlen, akkor el kellenne felejteni es/vagy kidobni. |
|
| Imhof Iván (MuzX) | Kedd, 2003. november 11. 17:50 |
| Nekem nem tűnt zavarónak az életlenség az elsőn. | |
| Pein Milan | Kedd, 2003. november 11. 17:43 |
| Az elso tok jo, csak kar, hogy eletlen. A masodik is eletlen, de azert nem kar, mert nem is jo. | |
| Rébék Nagy Ágnes | Kedd, 2003. november 11. 17:13 |
| Köszönöm az észrevételeket!!! Örülök nekik!
Azt már megszoktam, hogy a listán mindenki élességmániás:o) 1. kép: sajnos a fűszálat a helyszínen nem vettem észre, de tényleg zavaró. A színe sajnos, lehet, hogy a szkennelésnek köszönhető, de egyébként nem is diára készültek a képek. 2. kép: "picit magasabbról, picit közelebbről" - höz madárnak kellene lennem. De elfogadom a kritikát. Értem én, balról az ég nem kell, jobbról a "nagy tüskés gaz" (MEDVETALP KAKTUSZ)nem kell. Keresek mindkettő témából más képeket, s azokra is várom megjegyzéseiteket! Ági |
|
| Szabo Endre | Kedd, 2003. november 11. 08:01 |
| Az 1-ez nem szolok hozza, abba mar minden szamottevo tenyezo belelocsogott:-))) a 2-es nekem tetszik, sajna jobban jartal volna, ha a korlathoz kozelebb alsz, igy sajna tulsagosan dominal. | |
| Zabb Csaba | Hétfő, 2003. november 10. 19:18 |
| Az első jó lenne, de nem is elég éles és nem is elég színes számomra. | |
| Fancsali Gabor | Hétfő, 2003. november 10. 11:59 |
| Szia!
Az elso nagyon jo! Nem zavar, hogy eletlen a hatter, viszont a belogo ferde fuszal zavar :). A masodik is tetszik, de a jobb szelen a nagy tuskes "gaz"-t le kene vagni a keprol. Talan picit magasabbrol, vagy kozelebbrol, es lefele forditott obival jobb lenne, mert a hatterben a zold vegetacioval korulvett varosresz, ami kis dombon van nagyon tetszik, es most tul kozel van a korlat tetejehez. (Picit magasabbra kene ezt areszt tenni a kepen) |
|
| Váczi Tamás | Hétfő, 2003. november 10. 10:38 |
| Az elsőben nem elég éles az alak sem és a háttér sem, csak a fű az előtérben. Nekem zavaró, zizi lesz tőle a kép. A kompozíciót tekintve MuzX jót mond, csak az élesség... :-)
A második végülis nem rossz, csak abból a korlátból meg ami mögötte van, túl sok látszik. Ha a korlát közepén vágtad volna a nem áttört oszlopnál (beleférne a rendes formátumba, az ég teteje nem mutat érdemit), még a kompozíción is dobna és a bal széléről is eltűnnének az épületek. |
|
| Imhof Iván (MuzX) | Hétfő, 2003. november 10. 10:05 |
| Az elsőt szerintem nagyon jól eltaláltad, a második nekem kicsit "semmitmondó".
Az elsőben van dinamika, ahogy a hegyek összetartó vonalai rávezetik a szemet arra a távoli csúcsra, ezzel szinte érezhetően vonzza a hegymászót arra... |
|
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.