Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| armika | Csütörtök, 2004. augusztus 26. 19:20 |
| Miért Rovinj??? Nem értem. Persze kövek ott is vannak... A kép nem rossz. De nem Rovinj, szerintem. | |
| papa | Kedd, 2003. július 1. 16:42 |
| A kövek nagyon jók, de az az árnyék nekem valahogy elvágja a képet.
ugyanaz a téma, ugyanabban a városban, másképp: ( http://www.photosig.com/go/photos/view?id=226130 ) |
|
| Sas Gábor | Hétfő, 2003. május 12. 10:47 |
| Megint Dániel mondja jól. | |
| Medve | Szombat, 2003. május 10. 21:25 |
| Nagyon jó kép. Jó meglátás, jó kivitelezés. Van hangulata a képnek.
Ha mindenáron hibákat keresek, akkor a hátulsó árnyékok formája nem tetszik, zavaros, bonyolult. Lehet, hogy jobb lenne, ha nem is lenne? A mélységélességgel is van egy kis bajom. Ha minden éles lenne, az OK. Ha látványosan életlenedne akkor is jó lenne. De ez pont a határon van. Vagy csak ezen a kis méretben? Rendes méretű papírképként jól érzékelhető, hogy szándékoltan életlenedik? |
|
| Kovács Károly | Péntek, 2003. május 9. 16:40 |
| Igazad van, Daniel! Most jottem ra, hogy ez a kep is egy sorozat resze kell legyen! Van is egy csomo ilyen kepem: szeretem az arnyekokat fotozni. Sot mi tobb: Rovinj-bol is van egy csomo "arnyekos" fotom! Ezeket kellene egybefuzni, es akkor mar nem is hianyozna a tema!
Karoly |
|
| Daniel | Péntek, 2003. május 9. 15:55 |
| Szepek ezek a kovek, nagyon halasak ellenfenyben fenykepezve. De bocs, Karoly, mi a tema? :)
(FM szerintem FotoMozaik.) |
|
| Zabb Csaba | Péntek, 2003. május 9. 14:33 |
| Én itt láttam először, de tetszik! | |
| Kovács Károly | Péntek, 2003. május 9. 13:18 |
| 1. Mi az az FM?
2. Meg nem jelent meg masutt, csak a FotoArena-ban. Karoly |
|
| Bleuer Csaba | Péntek, 2003. május 9. 13:06 |
| Nem láttuk már valahol ezt a képet? Mintha lett volna az FM-ben egy Rovinj című kép. Vagy az mást ábrázolt? | |
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.