Pályázatokat keresve találtam erre az oldalra, és gondoltam
megmutatnám a képeimet szakértőknek is, ezért kérlek téged -
benneteket, hogy építő jellegű kritikáitokat juttassátok el hozzám.
Magamról annyit, hogy gépészmérnök vagyok, és mindenféle előképzettség
nélkül próbálkozom a fényképészettel, szóval a hozzászólásokat ehhez
mérten, érthetően tegyétek. Segítségeteket előre is köszönöm!
Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| sancy | Hétfő, 2003. február 3. 23:49 |
| Hmmm... asszem értem. Köszi. | |
| Bámer Balázs | Hétfő, 2003. február 3. 08:50 |
| Attól tartok, hogy az igazán szép életlen háttér elérésére a Nikon Coolpix 950 egyszerűen alkalmatlan: mivel kicsi az érzékelő (legfeljebb
fél hüvelyk széles), és nem mész elég közel a virághoz (hogy legalább 6 cm benne legyen), eleve nem lehet elég kicsiny a mélységélesség. Ha a rekeszt nem magad állítod, az automatika sem biztos, hogy a legnagyobbat választja ki. Megoldás: 24x36 mm-es képméret (azaz kisfilm, de lehet nagyobb is) fényerős (legalább f:2,8) objektívekkel. |
|
| sancy | Szombat, 2003. február 1. 02:22 |
| Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Asszem többek kérdésére választ ad, ha elmondom, hogy sokat próbálkoztam a gép állogatásával, hogy mossa el a hátteret, de nem sikerült. Akármit csináltam, amikor beállítom, és eldöntöm, hogy kattintok, akkor még olyan volt a kép, mint amilyent szerettem volna, de amint lenyomom a gombot, ez a szerencsétlen igyexik mindent kiélesíteni. Esetleg ha vki meg tudja mondani a homályos háttér titkát, azt megköszönöm. (Nikon Coolpix 950) A 3. kép valóban egy picit utána lett igazítva, de u. olyan mértékben, mint a többi. Ennek az az oka, hogy amikor a kép méretét lecsökkentettem, homályossá vált. Az én szememnek ezek kicsiben kb olyanok, mint az eredetiek voltak... Az élesség ill. méret megigazításán kívül nem csináltam velük semmit. Az hogy kitörik fehérbe az miért gond? Hogyan kellett volna csinálnom? Milan, ha van egy kis időd foglalkozni vele, részleteznéd? A kompozíció szempontjából mondtátok, hogy több figyelmet kéne rá fordítani. Ha most csak ezeket nézitek, tudnátok példákat mondani rá? (egy ötletet már kaptam emilben, hogy ne csak magában a virágot, hanem szervezzek oda egy bogarat, vagy vmit...) Esetleg ha van még kedvetek-időtök foglalkozni vele(m), van egy félig kész honlapom, amit már átszerveztem, bővítettem, de még nincs kész... naés az átszervezés előttit itt meg lehet nézni, itt van soksok képem: w3.enternet.hu/dagadt/al_x Köszönöm mégeccer a kritikákat, és várom a továbbiakat! |
|
| Medve | Péntek, 2003. január 31. 11:47 |
| Az elso ket kep olyan, mint amilyet a felesegem keresere szoktam
csinalni. Nincsen benne semmi kulonos. Sot a hatter meg zavar is. Az elsonel nem elegge eletlen, a hatter viragai egybefolynak az eloterrel. A masodikon az elesseg fura. Nem erzem mi eles es mi nem es miert. A kis melysegelesseg meg elmenne, de a kozepe megis eles hatast kelt. Es egy kicsit digitalisan elesitettett. A hatter itt sem tokeletes. A harmadik nagyon jo otlet, szep kivitelezes tetszik. Egyetlen hibaja, hogy a hatter eletlensege rossz. eletlen, de elesitett. A negyedik olyan, amilyeneket en is szoktam csinalni. Szep, de kicsit tobb gondot kellene forditani a kompoziciora. |
|
| Zabb Csaba | Péntek, 2003. január 31. 08:55 |
| Lévén "színmániákus" a 3. tetszik!
Egy villamosménök.. :-) Csaba |
|
| Milan | Csütörtök, 2003. január 30. 18:36 |
| Mind zavaros. Nincsenek a kepkeretbe komponalva. Vagy kilog, vagy valami belog, le kellene tisztitani a mondanivalot. | |
| Szabo Endre | Csütörtök, 2003. január 30. 17:48 |
| A 3.-ra eskudnek en is... | |
| Alcedo | Csütörtök, 2003. január 30. 15:31 |
| A harmadik, az nagyon ott van :). A negyedik is jó, MuzX megkötésével. Mérnöknek lenni pedig nem szégyen, különösen, ha valaki fotózik. :) | |
| Imhof Iván (MuzX) | Csütörtök, 2003. január 30. 11:35 |
| Én is mérnök vagyok, csak informatikus :)
Röviden: általában szépek. Bővebben: az első kettő szép, de igazán nem mond semmi különöset. Szerintem sokunknak vannak szép virágfotói, nekem is tucatjával, de ez kicsit közhelyes már... A harmadik szerintem már sokkal érdekesebb, de kicsit furának érzem a képet technikailag, úgy értem: belenyúltál, vagy digitálisan készült? Az éles és homályos részek közt mintha valami mesterséges különbség lenne, olyan az érzete, mintha a levelet utólag tették volna a háttérre. A negyedikkel az a fő bajom, hogy a jobb szélen a fénysugár teljesen "kitörik" fehérbe... |
|
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.