bogyozas.jpg - Bogyózás
borzas.jpg - Borzas
haromoreg.jpg - A három öreg
kettecsken.jpg - Kettecskén
meseerdo.jpg - Meseerdő
mexiko.jpg - Mexikó
napkukkolo.jpg - Napkukkoló
sviragtanc.jpg - Sárga virágok tánca
Ha hozzá akarsz szólni, menj a lap aljára! Eddigi vélemények:
| Ludnay | Szerda, 2004. január 21. 13:14 |
| Anélkül, hogy ismételném, amit mások már elmondtak:
szerintem a harmadolás egy nagyon aranyos szabály, el lehet vele játszani, csak nem kéne komolyan venni. Egy-két képen ok, de amikor mind erre épül (na jó majdnem), akkor unalmassá válik. Amúgy a kettecskén kivételével a többi tetszik (az említett technikai hibákat leszámítva, ú.m. mélységélesség, vaku hiánya pl). A körös elmosódás tényleg psp/ photoshop stb. vagy egy írásvetítő üvege? |
|
| Kovács Károly | Szerda, 2003. november 12. 12:06 |
| Az 5-os es a 8-as a nyero! | |
| Imhof Iván (MuzX) | Kedd, 2003. november 11. 13:27 |
| 1. Nem az igazi. Se kompozícióban, se mélységélességben.
2. Szép lenne, ha derítetted volna a virágot. (én szoktam magammal hordani egy autó oldalablakára tapasztható műanyag fényvisszaverőt, összehajtva akkora, mint egy zsebkendő, meg egy halogén biciklilámpát ilyen célra) 3. Ez tetszik, jó a színhatása. 4. Első látásra teszett a másik levél árnyéka, de végül is inkább zavaró. Viszont hogy csináltad, hogy a háttér úgy mosódik el, mintha forogna? 5. Nekem bizony tetszik így ez a fa, csak szűkebb kivágás kellene, mert túl nagy töksötét részek vannak a képen. 6. Hát, ebből nekem nem jön át semmi Mexikó. Akár a szomszéd telken is lehetne... (Most nyáron voltam Mexikóban dolgozni...) 7. Jól látom, hogy egy pókhálón át nézed a napot ezen? Érdekesebb lenne, ha jobban látszana a pókháló... 8. Érdekes. De mitől forog a háttér? :)) |
|
| Pein Milan | Kedd, 2003. november 11. 12:40 |
| Az utolso kep jo, a tobbi csak kattogtatas. A level erezetbe nem kellene a masik arnyeka. A meseerdo egy alulexponalt nagy fa. A narancsszinu levelek hattere zavaros, a tobbi tema meg banalis es technikailag sem erdekes. | |
| Szabo Endre | Kedd, 2003. november 11. 08:32 |
| Nekem a 2-es meg a legutolso az abszolut nyero. A tobbit a tobbiek leirtak:-))) | |
| Kata | Hétfő, 2003. november 10. 17:21 |
| Szia, de jo, hogy itt is megvannak a kepeid. A velemenyem azert valtozatlan: A bogyozas kepednek tul nagy a melysegelessege zavaro a fa a hatterben.A borzas nagyon jo kep lenne, ha erosebb feny lenne a viragon. A harom oreg-nek a kivagasa kicsit szuk, a harmadik oregre pedig nem jutott feny. A kettecsken kep jobb oldalabol le lehetne vagni. A meseerdo is jobban tetszene kicsit szukebb kepkivagassal. A mexicoi kepen kar, hogy nincs tobb szin, a napkukkolo nagyon otletes kep, a hangulatan javitana egy jobb kompozicio, ahol a fa jobbrol nem zavarja a fuszalat, bal oldalon pedig nincs reszlettelen maszat. A sarga viragok tanca OK, de erdekes lenne latni, az eredeti kepet a fenykepboltos efekt nelkul. | |
| Bleuer Csaba | Hétfő, 2003. november 10. 13:59 |
| A bogyós tetszik, meg a kettecskénben a levelek erezete. A Meseerdő olyan Gyűrűk Ura hangulatú, de nekem hiányzik belőle a valóság. Ugyanez a bajom a köralakú elmosással is, de engem is érdekel, hogy hogy csináltad. | |
| Bakos Béla | Hétfő, 2003. november 10. 12:39 |
| 1,3,4,8 tetszik, de: 1. Nagyon a szemembe lóg a bogyó - túl közel van és túl fényes a többi részhez képest - ha vaku volt, akkor sok. 3. a levelek szuper jók, de kellene egy pici keret, hogy le lógjanak a kép széléig. 4. A két levél metszetének határvonala bizonytalan, ezért nehéz eldönteni, hogy mi van el?rébb és hátrébb.
A 2. túl sötétkék az ég, az 5. érdekes, de a túl sötét részek zavaróak, az keresgélem, hogy mit kellene ott néznem. A 6. nem tudom mit ábrázol és miért kell ennyi a jobb széléb?l. 7. jó lenne, de túl sok a sötét részlettelen a baloldalán. A 4 és a 8 is érdekes kör alakú háttér elmosást mutat. Ezt milyen technikával csináltad? |
|
A képtár bezárt. Több hozzászólásra nincs lehetőség.